Saintvlad
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 25 most recent journal entries recorded in the "Saintvlad" journal:[<< Previous 25 entries]
|
05:58 am
[Link] | http://www.kinoart.ru/magazine/06-2009/now/ussr0609/
|
|
12:49 pm
[Link] |
Сумерки: новолуние
Это восхитительно и распрекрасно.
Девочки вот пишут, что фильм ах какой, специально для девочек. ОК, допустим - там, в самом деле, достаточно элементов "специально для девочек". Но не более того. Это абсолютно нормальное кино, по сути - "Другой мир"+"Жестокие игры". Первый фильм был небезупречен, но все равно хорош. К сиквелу вопросов нет вообще: это цельное произведение, обладающее массой разнообразных достоинств. Новый режиссер Крис Вайц сохранил все лучшее от стилистики первой серии и провел громадную работу над ошибками Кэтрин Хардвик. Конечно, и увеличение бюджета явно пошло на пользу, хотя компьютерные волки, извините уж, выглядят весьма компьютерно.
Девочки также пишут, что плох дубляж. Я как-то не обратил внимания на дубляж, за исключением странного голоса Элис. Какой-то он неприятный и неубедительный. Все остальное вполне органично. В оригинале я фильм еще не смотрел и не собираюсь, пока не выйдет вся сага - куплю бокс-сет. Что было плохо, так это кинокопия с браком в последней части: минут за 10 до конца внезапно раз! и пропал контраст. Жалко, но бывает. Хотя работу Хавьера Агирресаробе - оператора "Призраков Гойи" - было бы интереснее видеть без брака копии.
В "Новолунии" замечательный саундтрек. Композитор - Александр Деспла ("Бенджамин Баттон", "Пророк") + разнообразные приятные песни.
Но восторги мои не от стилистики, а от узнаваемости и жизненности сюжета.
Казалось бы, что может быть жизненного в фильме про девочку, которая не может выбрать между вампиром и оборотнем. Ан нет. Цитирую ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) zlobuster :
«Давайте представим, что нет никаких вампиров и оборотней. Что есть вот такая девочка-интраверт с лебединой шеей и обкусанными губами. В неё влюбляется рефлексирующий питерский мальчик, этакий интеллигент-интеллектуал. Он вроде как хочет быть с девочкой, но понимает, что как только она ему даст, то сразу начнётся другая жизнь, к которой он не приспособлен: жизнь в отношениях. Мальчик понимает, что он не в состоянии обеспечить защиту девочке и сваливает рефлексировать, предварительно сказав, что не любит и ваще. Короче, упырь. Девочка несчастна, но через некоторое время находит утешение в объятиях юного качка с прессом на шесть кубиков и способностью бегать по холоду без рубашки. Качок предлагает девочке защиту, но затем сваливает со словами „дело не в тебе, дело во мне“. Кобель.»
Все верно. Но Zlobuster смотрит на фильм с сугубо женской точки зрения и, по понятным причинам, не касается в своем отзыве развязки. Ведь ни одну девочку не шокирует финт, который отмачивает Белла в последние минуты истории: она поступает абсолютно по-женски. И именно за этот сценарный ход я ставлю фильму большие жирные девять из десяти, ибо меня это зацепило ох как мощно, и фильм не выходит из головы.
Короче говоря, смотрите фильм внимательно до самой последней секунды. Это урок и предупреждение всем нам.
P.S. Майкл Шин и Дакота Фэннинг прекрасны даже в небольших ролях.
Tags: кино
|
|
04:15 pm
[Link] | В довесок к предыдущему посту - свежее интервью с Сергеем Сельяновым.
http://vitaramm.livejournal.com/218089.html
Tags: кинобизнес
|
02:39 pm
[Link] |
Российская киноиндустрия 2009
Вчера посетил Конференц-форум кинематографической общественности «Российская киноиндустрия 2009» в Москве. Впечатления, как всегда после подобных мероприятий, разноплановые.
С одной стороны, выступали чиновники и депутаты, супер-профи вроде Никиты Михалкова, Дмитрия Месхиева, Олега Иванова (Movie Research), Дмитрия Рудовского (Art Pictures), Олега Березина (Невафильм) и др., послушать их было исключительно интересно и полезно.
С другой - например, вышел Николай Бурляев: "Я против рынка! Искусство и бизнес несовместимы!" Однако с того самого момента, как на фильм начинают продаваться билеты, а осветителю начинают платить зарплату, законы искусства работать перестают, и начинают работать именно законы рынка и никакие другие, независимо от мировоззрения художника. Аркадий Высоцкий, сценарист, сообщил, что его оскорбил текст одного сценарного договора, а по другому договору у него отобрали неимущественные права (что невозможно ну никак, потому что даже если в договоре это написать, такие права все равно неотчуждаемы - закон такой). Наталья Бондарчук сетовала, что крайне сложно найти деньги на фильмы о Пушкине, Тютчеве и других наших великих деятелях культуры (но вот Хотиненко же с Роднянским снимают про Достоевского, значит, дело не в невостребованности темы, а в чем-то другом). Виктор Матизен говорил здравые вещи, но такими словами, что вряд ли кто-то из деятелей культуры, коих он пытался вразумить, хоть что-то усвоил, ибо абсолютно разумные доводы перемежались репликами типа "измерьте сначала свой IQ, а потом тут рассуждайте". Ну и, конечно, не увенчались успехом попытки Матизена задать каверзные вопросы Михалкову: уж кого в неадекватности было обвинить нельзя, так это Михалкова. Но наиболее удручающее впечатление произвел пожилой прокатчик из Ставрополя, который заявил, что он "против американского кино, потому что оно воспитывает индивидуальность личности", а на вопрос Матизена, как, выбирая между фильмами сходной тематики, можно было поставить на экраны "художественно беспомощную" "Крышу" Грачевского вместо "Все умрут, а я останусь" Гай-Германики, имеющей престижные международные награды, злобно ответил, что это его личное право (профессионал, нечего сказать). Странные ощущения: люди говорили об искусстве и о своих высоких устремлениях, поливали грязью фильм "2012" за то, что он голливудский, а отсутствовавшего на меропрятии Бекмамбетова - за "заигрывание с Universal", но тут же с гордостью сообщали, как артист Игорь Петренко (исполнитель главной роли в фильме "Запрещенная реальность"), что за внесенные в некий проект творческие предложения вытребовали у продюсера лишние 10% к гонорару. Так где заканчивается искусство и где начинается рынок? Под конец дискуссии стало очевидно: эти люди жалуются на невостребованность своего творчества, жалуются на продюсеров, недовольны всем вокруг и при этом не видят связи между тем, что изменился мир, изменился зритель, изменилось вообще все, кроме них самих. По-прежнему не видят! Скоро 20 лет, как нет СССР, а они все еще не перестроились?
Показательная дискуссия о ценностях была, к счастью, не единственным, что происходило вчера на форуме. Совершенно восхитительный круглый стол на тему управления кинопроектами и секция "Регулирование киноотрасли" оказались действительно содержательными.
К примеру, сообщение Сергея Китина, директора сети "Синема-Парк", о том, как пожарный инспектор требует в кинозалах иметь цементный или кафельный пол (вместо ковролина) - вот что действительно остро. Таможня отказывается считать цифровой проектор технологическим оборудованием и требует какую-то адскую пошлину (еще недавно эти проекторы ввозились без таких пошлин), из-за чего установка такого проектора становится попросту невыгодной (при этом чуть ли не каждый второй выпущенные в прокат российский фильм не окупил даже затрат на печать пленочных копий, которые в 5-10 раз дороже цифровых). Какие разговоры о нравственности в кинематографе могут быть, если государство одной рукой финансирует самоценные творческие потуги людей, не вписывающихся ни в какой контекст - ни в зрительский, ни в фестивальный, а другой препятствует развитию кинопроката и кинопоказа?
А вот кто вчера был крут, так это человек на фото:
Небольшое видео о финансировании, фокус-группах и прочих вопросах кинобизнеса и киноискусства с "Вестей" в довесок:
Tags: кинобизнес
|
|
08:57 pm
[Link] |
Аватар
FOX медленно, но верно подбрасывает дров в костер ожидания "Аватара" Джеймса Кэмерона. Вот небольшой ролик о создании фильма. Как обычно, новые кадры добавляются в каждый следующий ролик по чуть-чуть, но даже понимание того, что все это - спланированная пиар-стратегия, не снижает градус напряжения. Чем дальше, тем больше становится похоже на то, что Кэмерон, уже многократно закрепившийся в истории кино, вновь сделал нечто невероятное и такое, что, возможно, превзойдет "Космическую одиссею 2001 года" Кубрика - в ролике есть соответствующие кадры. При этом он верен себе - знакомые по "Чужим" шагающие роботы и знакомые по двум "Терминаторам" машины на гусеничном ходу по-прежнему в строю. Да и космические корабли на орбите Пандоры вызывают воспоминания о спродюсированном Кэмероном "Солярисе" Содерберга. С каждым новым кадром из "Аватара" становится ясно, что 10 лет не делавший игровых фильмов Кэмерон все эти десять лет не терял, а копил творческие силы.
Tags: кино
|
|
03:49 pm
[Link] |
Хокку
Генератор хокку из кусочков ЖЖ работает просто прекрасно :)
Tags: маленькая шизофренийка
|
|
06:14 pm
[Link] |
Рождественская история 3D - билеты
Господа! Есть 10 билетов на Рождественскую историю 3D.
18 ноября, среда, Синема-Парк в ТРЦ "Гранд-Каньон" (пр.Энгельса, 154, метро "пр.Просвещения").
Начало в 19:00, самого фильма - в 20:00. 7 зал.
Запись ведется с этого момента в течение суток :)
Заявки - в каменты, пожалуйста.
UPD: билетов больше нет =)
Tags: кино
|
01:01 am
[Link] | Умерла Мария Соловцова, режиссер. На студии "Нева-1" (теперь - "Невафильм") в свое время дублировала "Бойцовский клуб", "Пляж", "Звездные войны", "Пираты Карибского моря", "Амели" и др. Заболела в Минске во время препродакшна нового сериала.
http://www.rian.ru/culture/20091110/192930701.html
|
|
02:12 am
[Link] |
"2012" и "Нью-Йорк, я люблю тебя"
Давно пора было написать про NY, ибо он уже вторую неделю идет. А 2012 сегодня презентовали в "Карофильм-Москва" (спасибо zlobuster за приглашение). Поделюсь с вами, дорогие читатели, впечатлениями.
2012
Сюжет. Раз в 640 000 лет планеты Солнечной системы выстраиваются по прямой, проходящей через центр Галактики. От этого солнце выбрасывает особо крупные протуберанцы и ускоряет поток нейтрино. Нейтрино разогревают земное ядро. От этого тектонические плиты приходят в движение, и наступает глобальный апокалипсдец.
Действующие лица и исполнители. Джон Кьюсак - талантливый, но не популярный писатель. Аманда Пит - его бывшая жена, с двумя детьми ушла к пластическому хирургу. Президент США Дэнни Гловер с дочерью Тенди Ньютон. Президент России г-н Макаренко. Советник президента США - Оливер Платт. Русский олигарх Юрий с силиконовой любовницей, двумя сыновьями-близнецами и личным пилотом Сашей. Ученый-афроамериканец. Ученый-индиец. Далай-Лама с учеником. Родители ученика. Сумасшедший радиоведущий Вуди Харрельсон. Джазмены, один из которых - отец ученого-афроамериканца. Американские военные, китайские рабочие, саудовские шейхи, различные политики и ученые с мировыми именами.
Выходящий в четверг долгожданный сиквел "Послезавтра" порадует нас целой чередой зрелищных сцен. Никогда еще фильмы Эммериха не были столь масштабны - даже в том же "Послезавтра" города разрушались не так ярко. По сравнению с "2012", "День Независимости" покажется вам камерной драмой. Сначала герои удирают на лимузине, а потом на самолете от землетрясения. Потом удирают от извергающегося вулкана в "доме на колесах". Затем пересаживаются в самолет побольше и летят уже из уходящих под воду Штатов. Потом герои садятся в Бентли и спасаются из грузового самолета, во время аварийной посадки в горах. Тем временем, одна гигантская волна того и гляди накроет Тибет, а другая размазывает Белый дом авианосцем "Кеннеди". Наконец, одна часть героев оказывается внутри огромного корабля, а другая штурмует корабль снаружи. И вот, когда все в сборе, гигантская волна несет корабль прямо на Эверест. Успеют ли герои вытащить из шестерней железяку, которая не дает запустить двигатель и избежать столкновения с горой? Ответ на этот вопрос ожидает зрителей в фильме Роланда Эммериха "2012" с 12 ноября. Если вам полюбились другие шедевры мастера - "Годзилла", "Патриот", "10000 лет до нашей эры" - милости просим в кинотеатры.
Однако весь научно-фантастический пафос картины, в конечном счете, потребовался авторам вовсе не для демонстрации технических возможностей голливудской киноиндустрии (из которых, на первый взгляд, и состоит фильм). От внимательного зрителя не ускользнет едкое политическое высказывание, искусно спрятанное режиссером в подтекст. Ученые - афроамериканцы и индийцы - выясняют, что человечеству грозит беда, тогда американские политики созывают большую восьмерку и заказывают в Китае построить несколько гигантских кораблей, а финансировать строительство приглашают русских олигархов и саудовских шейхов. Вот, в конечном счете, о чем кино. 2012 - аллегория мировой экономики, метафора кризиса. Как и нынешний кризис начался с проблем в американской ипотеке, так и фильм начинается с того, как рушатся картонные домики.
Что характерно, американцы в сценарии погибают либо по собственной глупости, либо по чьей-то вине; русские же - сугубо в процессе самопожертвования. Такими видит две великие нации немец Роланд Эммерих.
Если серьезно, сказать про "2012" что-то определенное невозможно. Фильм не может не нравиться, потому что все это экранное действо в самом деле невероятно сложно, это все долгие месяцы напряженной студийной работы, кропотливое планирование, моделирование, всякие разные ухищрения. Но и нравиться тут нечему - ну зачем вообще здесь эти персонажи, эти человечки со своими стандартными для эммериховских картин семейными проблемами? Неужели хоть раз нельзя просто взять и сделать то, ради чего все и делается - ПРОСТО показать полтора-два часа глобальных разрушений, без речей и детей? Ведь неспроста же тут нет звезд: тут вообще не нужны актеры, достаточно статистов для motion capture. Почему всякий раз надо ограничивать себя PG-13, почему нельзя показать, что конец света - это не только танец автомобилей и бетонных плит на фоне потоков воды и лавы, но и, увы, мучения многих миллиардов людей? ОК, если фильм развлекательный, то почему нет шуток? В "Дне независимости" был драйв, а где он тут? В итоге зрители начинают развлекать себя сами, ища юмор всюду - каждый кадр превращается в комедию, что бы на экране ни происходило. Слишком серьезно для фильма, состоящего из одних штампов. Кусочек из "Войны миров", кусочек из "Армагеддона", щепотку "Дня независимости", добавить по вкусу "Послезавтра", ложечку "Транформеров-2", ломтик "Посейдона". А самая большая проблема в том, что мы несколько месяцев подряд наблюдали лучшие кадры "2012" в трейлере - ведь в большой картине всё то же самое, только растянуто и с совершенно не нужными "актерскими" сценами. Из-за ролика возникает полное ощущение, что ты этот фильм уже видел. Сидишь себе и ждешь, мысленно ставя галочки: так, два небоскреба между собой уже столкнулись, вулкан был, теперь ждем авианосец. В итоге фильм ничем не удивляет. Разве что внезапным проявлением неполиткорректности. Когда люди загружаются в корабли, ученый вдруг спрашивает, мол, по какому принципу выбраны пассажиры, и получает циничный ответ - отобраны лучшие представители человеческого генофонда. "Это они, что ли, лучшие представители генофонда?" - вопрошает герой, и камера тотчас показывает нам арабского принца.
Короче говоря. Да, это большое сложнопостановочное кино, в котором все на пять баллов. Но почему же так скучно смотреть, даже зная, что каждый такой фильм - абсолютно штучное явление, что бы ни говорили снобы?
Нью-Йорк, я люблю тебя
А вот таких фильмов делается куча, и они тем и интересны, что получаются когда как, иногда супер, иногда ужас.
Прежде всего, этот альманах намного хуже, чем "Париж, я люблю тебя". Ближайший по ощущению фильм - "Мои черничные ночи", такое же бессмысленное, пусть и атмосферное, кино ни о чем.
Самое ужасное в "Нью-Йорке" - это короткометражки, снятые режиссерами-женщинами. Ничего не имею против режиссеров-женщин, но тут это просто ужас какой-то. Собственно, и режиссеров-то из них всего одна - Мира Наир, а остальные две - просто известные актрисы: Скарлетт Йоханссон и Натали Портман. Будь это Василиса Пупкина, фиг бы ей с такими режиссерскими талантами кто позволил в руки камеру взять. Скарлетт Йоханссон вместо кино сняла черно-белый операторский этюд, пусть и с участием Кевина Бэйкона. А у Натали Портман получилось совсем типичное для бездарных режиссерш кино, в котором любование мужским телом доминирует над смыслом и сюжетом (буквально недавно такого же типа французское "F-cinema" видел на IYFEST). Типично все и у Миры Наир: если верить женщинам-режиссерам, женщины влюбляются и хотят буквально каждого мужчину, которого видят перед собой. В главной роли у Наир снялась - сюрприз - Натали Портман, которой так понравилось щеголять бритой наголо у братьев Вачовски, что она и тут внезапно демонстрирует нам свою лысую голову.
Получше дело обстоит у других режиссеров. Хотя бессодержательность и бессмысленность дуют изо всех щелей. Герои короткометражек, в основном, жрут и пьют, а если вдруг разговаривают - то исключительно о сексе, напрямую или исподволь. Где Нью-Йорк-то вообще в фильме? В "Париже" был Париж, а тут такой Нью-Йорк, что можно было бы и в Чикаго снять. Метро да забегаловки, вот и весь Нью-Йорк, если по фильму судить.
Единственное, что в фильме по-настоящему хорошо - это Шиа ЛаБеф в роли увечного работника гостиницы, короткометражка Бретта Ратнера с Антоном Ельчиным в главной роли (единственный человеческий сценарий), и вырезанная из международной версии работа Андрея Звягинцева - слишком хорошая, чтобы быть среди этих фильмов. Ну и про старичков с Брайтона еще хорошая. Если бы не титры непомерной длины (никак не коррелирующие с лаконичностью увиденного), короткометражный фильм Звягинцева был бы идеален. А в фильме Йоханссон эти титры - длиной с фильм почти - лишь подчеркивают бессмысленность. Нелепо вообще выглядит - кино у Скарлетт ни о чем, а в титрах кого только нет, и ассистенты, и локейшн-менеджеры, и dialogue coach зачем-то... Такие фильмы нужно вдесятером за две смены снимать, независимо от страны. То ли дело титры "Паранормальной активности": фактически, копирайт Орена Пели и имена трех артистов.
А, и еще: в мире дубляжа появилась загадочная актриса с говором. Разгаваривайет просто отвратительно, причем это уже четвертый-пятый фильм, где я ее слышу. В первый раз заметил в дубляже "Битвы у Красной скалы", но там это смотрелось по-своему органично: типа, китаянка говорит с легким акцентом. Но почему этот же голос с говором на обычных ролях?
Tags: кино
|
|
05:04 am
[Link] |
Литература и кино
— Ты любишь собак? — спросил барон.
— Очень! У моей бабушки есть собака. Когда мы живем в Бадене, на бабушкиной вилле, собака целый день со мной. Но это только летом, когда мы там гостим.
— У нас в имении их, наверное, десятка два. Если ты будешь хорошим мальчиком, я подарю тебе одну из них. Коричневого щенка с белыми ушами. Хочешь?
Мальчик покраснел от радости.
— Хочу!
Это вырвалось у него горячо и жадно. Но он тотчас прибавил с боязливым сомнением:
— Но мама не позволит. Она говорит, что не потерпит собаку в доме, с ней слишком много хлопот.
Барон улыбнулся. Наконец-то разговор коснулся мамы.
— Разве твоя мама такая строгая?
Мальчик подумал, посмотрел на барона, будто спрашивая, можно ли довериться этому чужому человеку. Ответ последовал осторожный:
— Нет, мама не очень строгая. Теперь, после болезни, она все мне позволяет. Может быть, она даже позволит мне взять собаку.
— Хочешь, я попрошу её?
— Да, пожалуйста, попросите! — обрадовался мальчуган. — Тогда мама, наверное, позволит. А какая ваша собака? У нее белые уши, да? Она умеет носить поноску?
— Да, она все умеет. — Барон улыбнулся, заметив, как от его слов у мальчугана разгорались глаза. Сразу исчезла застенчивость, и горячность, до сих пор сдерживаемая страхом, прорвалась наружу. Боязливый, запуганный ребенок с быстротой молнии преобразился в резвого шалуна. «Если бы у его матери за сдержанностью скрывалась такая же страстность!» — невольно подумал барон. Но мальчик уже засыпал его вопросами:
— Как зовут вашу собаку?
— Каро.
— Каро! — восторгался мальчик.
Стефан Цвейг. «Жгучая тайна».
Tags: кино
|
|
05:00 am
[Link] | Майор милиции Алексей Александрович Дымовский, старший уполномоченный оперативно-разыскной части (по линии угрозыска) УВД по городу Новороссийску.
http://www.dymovskiy.ru/
1-я часть
2-я часть
Комменты скриню.
|
|
12:34 am
[Link] |
Царь и быдло
Вышел в прокат фильм во всех отношениях замечательный фильм Павла Лунгина "Царь". И по части сценария, и режиссуры, и актерской игры, и работы художника, и по звуку, и по операторской работе.
Полный зал сидел в Синема-Парке, не шелохнувшись - ни попкорна, ни телефонов. Давно я такого не припомню. Собственно, и публика чуточку постарше, чем обычно. Выходили люди из зала молча. Открываю сейчас жж и читаю отзывы про "хороший, но очень тяжелый фильм", про то, что "фильм хороший, но стопроцентно фестивальный"… Надо полагать, "хороший" пишут на всякий пожарный - чтоб за совсем идиотов не приняли. Однако можно было и не стараться - идиотией от таких отзывов несет за версту.
Вот буквально вчера был пост со ссылкой на другой пост: "всеобщий кретинизм самопальных отзывов на практически любую ленту", - и я еще подумал, было, что в целом верно, но не так все плохо. И вот вышел "Царь", и люди начали писать.
Друзья, у вас что, проблемы с головой? Вы что, в принципе разучились различать категории фильмов? Все, что не позволяет "тупо поржать" - уже "тяжело", а что "тяжело" - то уже "фестивальное"? А как вы, простите, смотрите "Апокалипто", "9 роту", "Темного рыцаря", "Форрест Гамп" и "Спасение рядового Райана" со "Списком Шиндлера"? Как смотрели "Сибирского цирюльника", "12", "Монгол" и "Черного ястреба"? Как вы, бедняжки, выдержали тяжесть "Рэмбо", "Брата", "Гран Торино" и "Американской истории Икс"? Как не раздавили вас "Зеленая миля", "Долгая помолвка" и "Вор"? Как выдержали "Храброе сердце" и "Страсти Христовы"? (На минуточку, мировые сборы "Страстей" - более 600 млн $!) Я сейчас намеренно перечислил очень разные фильмы, которые объединяет одно: они серьезные и там нет ни грамма комедии. Я понимаю, если бы речь шла о каких-то специфических картинах, там, о "Грузе 200", об "Антихристе", - окей, это действительно не каждый способен смотреть, тут всякие толкования возможны.
Но в чем проблема с "Царём"? Я не понимаю, в России посмотреть мирового качества русский фильм про русского царя и русского митрополита - слишком необычно, слишком экзотично? Если бы царя звали "Джон", митрополита - "Фил", и один другому выстрелил бы в голову из дробовика, а потом они бы бегали бы без штанов и с ними бы бегали худшие участники Камеби Клаба - вот тогда это было бы не фестивальное кино, это был бы мейнстрим и это было бы не тяжело. Битой по голове можно, и Тарантино у нас теперь не фестивальный режиссер, и капкан на голову тоже можно, и "Пила-6" - не фестивальное кино, а если в кафтане и с топором - нет, это нельзя, это для фестивалей, это нам сложно и мы такое смотрим с трудом…
Тяжело - это "Бросок кобры", тяжело - это "Фантастическая четверка", очень тяжело - это "Лопухи". Очень тяжело, потому что ни единой секундочки не интересно, а в случае с "Лопухами" еще и противно. Тяжело смотреть телевизор: вот пришел из кино с "Царя", а по телевизору - "Возвращение мушкетеров". Впрочем, нет, в кино "Мушкетеры" выглядели тяжелее, по телевизору операторский брак не чувствуется и плоские шутки привычнее выглядят.
Высокобюджетная художественная постановка - фестивальное кино… Мы в Америке, что ли, живем, что у нас в кои-то веки по всем параметрам качественный нормальный русский фильм воспринимается публикой как "немассовый"? Что же вы тогда возмущаетесь, граждане? Неужели до такой степени отвыкли от некартонных персонажей? Ну жрите тогда самый лучший фильм, запивайте возвращением мушкетеров и заедайте лопухами, только МОЛЧА. Нет, это тоже не нравится. Тогда чего ж вам надо-то? "Пророк" еле наскреб 250 тыщ, "500 дней лета" вышло на 56 экранах. Непонятно, вообще, кино - это для людей или все же для коз и коров?
Царь:
- ни секунды не скучно
- картинка - мировой стандарт
- актеры - высший класс
- музыка, звук, костюмы, декорации, - все вне конкуренции
И, самое главное, - исключительного масштаба идея в основе. "Как человек-то я, конечно, грешник, но как царь-то, я - праведен!". Это ж тема, достойная пера Достоевского, это всемирное наследие. Ах, попкорн плохо глотается. Ну так вообще-то это попкорн - приложение к кино, а не наоборот.
Tags: кино
|
|
01:52 am
[Link] |
Хэловин
Не в бровь, а в глаз: http://liongrace.livejournal.com/7918.html
Tags: маленькая шизофренийка
|
12:14 am
[Link] |
Хотели район Дефанс - получите :)
Строительство Театра песни Аллы Пугачевой с аркой в форме буквы П (высота - 100 метров) начнется в устье реки Смоленки в 2010 году.
Расстояние от устья Смоленки до западного края Петропавловской крепости, откуда открывается вид на город - 5,6 км. От стрелки Васильевского острова, откуда открывается вид в противоположную сторону, до будущего Охта-Центра - практически столько же.
Вопрос возникает сам собой. Движение за сохранение исторического облика города и ЮНЕСКО смотрят только против течения Невы? :) Где, не понимаю, демонстрации, пикеты и выступления известных людей? :)
Ответ также не заставил себя долго ждать. Дело в том, что решение принято на самом высоком уровне, после длительных консультаций с ведущими архитекторами - уравновесить так называемый газпромовский "х**" пугачевской "п*****" :)
Tags: маленькая шизофренийка
|
|
12:22 am
[Link] |
Майкл Джексон: вот и всё
Про сам фильм "Вот и всё" особо сказать нечего - это не игровое кино и не документальное, а в первую очередь, концерт. Даже, вернее, репетиция. Хотя ТАК собрать бэкстейдж - это сложнейшая задача, и создатели картины справились с нею на ура, и сама по себе такая репетиция стоит сотни многих концертов. Буду неоригинален, если скажу, что мы лишились лучшего шоу всех времен. Я никогда не был фанатом Джексона, и, за исключением редких песен, не осознавал всего уровня его крутизны и величия. А вот после этого фильма что-то понял.
А про что надо обязательно сказать, так это про то, что обычные люди в 50 лет под обезболивающими уколами не могут так невероятно двигаться и петь. Из фильма ясно одно: Майкл Джексон был гением и находился, возможно, в лучшей форме за всю свою жизнь. Он был предельно сосредоточен на подготовке шоу, собрал лучших людей, требовал от них почти невозможного и сам добивался того же от себя. Так что либо он жив и просто спрятался, либо его убили. Вот и всё.
Tags: кино
|
|
02:52 am
[Link] |
Царь
Всего неделя осталась до выхода в прокат шедеврального "Царя" Павла Лунгина.
Зашел тут на IMDb узнать, кто был на картине оператором (когда смотрел фильм, не обратил внимания), и - о мои глаза! Том Стерн, товарищи мои дорогие! Том Стерн, который снял "Подмену", "Письма с Иводзимы", "Гран Торино", "Малышку на миллион", "Шесть демонов Эмили Роуз" и "Париж, Париж", а также был главным по свету на "Проклятом пути" и "Красоте по-американски".
Tags: кино
|
|
01:47 am
[Link] |
Открытое письмо президенту РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву
Вот здесь: http://photomaker.livejournal.com/135805.html
|
|
12:40 am
[Link] |
Питеркит IX - закрытие, список победителей
Призы- Гран-при
не присуждалось - Приз за лучшую режиссуру
Сергей Кумыш
"Жизнь после" - Приз за лучшую операторскую работу
Константин Иванов
"Пингелапе" - Приз за лучший звук
Владимир Сухарев
"Дорога на ЛЭМЗ" - Приз за лучший документальный фильм
Айнур Аскаров
"Дама с собачкой" - Приз за лучший анимационный фильм
Полина Никифорова
"Здравствуй, сестра" - Приз от ВКСР "за удачный эксперимент"
Виктория Лопач
"В порядке вещей"
Дипломы- Диплом продюсерского жюри "за продуктивно потраченное время"
Виктория Лопач
"В порядке вещей" - За лучшую актерскую работу
Полина Теплякова
"Жизнь после" - За уникальное чувство ритма
Виктория Лопач
"В порядке вещей" - За искреннее исполнение главной роли
Сергей Матвеев
"Кардиороманс" - За операторскую работу - умелое использование мирового опыта
Сергей Баскоев
"В зоне готовности" - За веру в людей
Ши Чжаоци
"Китайская жена" - За юмор
Роман Казаков
"Запретный торт" - За успешный экспериментальный фильм
Тимофей Жалнин
"Алхимика" - За чувство современности
Иветта Урожаева
"Амитенс" - Специальный диплом
Максим Лущик, Ева Дегтярёва
"Ножики-ножики"
На конференции перед объявлением призов много говорилось об общем невысоком уровне работ. В какой-то момент завязался спор с участием Овчарова и Розовского, и проблема выплыла наружу: фестиваль не является показателем уровня КИТа в том числе и потому, что показывает не реальную картину, а взгляд отборщика (один отборщик! не комиссия никакая, а просто один человек) на то, каким должен быть фестиваль. Критерии отбора непонятны и непрозрачны, так что чего ожидать...
После закрытия много споров вызвало награждение фильма "Жизнь после". Симпатии аудитории (состоявшей на 90% из студентов КИТа), в основном, были на стороне "Кардиороманса" и "Лодочника". "Кардиороманс" я видел, "Лодочника" - нет, но мое субъективное мнение, что "Жизнь после", несмотря на всю свою простоту и камерность, - это единственное настоящее живое кино на всём прошедшем "Питерките". Подумаешь, простое! А ты поди сделай так же просто (а то и грубо) и в то же время точно, без лишних слов, без лишних кадров. Первый свой диплом фильм получил на IYFEST. Я тогда не обратил внимания на титры и был уверен, что фильм ВГИКовский, так профессионально и современно он смотрелся. Вот те раз - это кино из КИТа, из мастерской Сергея Михайловича Овчарова. Все сошлось воедино - и операторская работа, и звук, и актерские работы, все на своих местах, все цельно. Прекрасный выбор жюри!
Что не могу поддержать - так это неприсуждение Гран-при. В который раз уже жюри Питеркита не присуждает Гран-при. Не спорю, общий уровень работ невысокий, но регламент есть регламент, и не вручать приз даже хуже, чем делить.
Приз за анимацию я бы, кстати, разделил между "Сестрой" и "Тортом", работы абсолютно равноценные, хотя и очень разные, а диплом отдал бы "Вороне и лисице". Спецдиплом "Ножикам-ножикам" - правильное решение.
"Вне зоны готовности" - восхитительный операторский этюд в эстетике стимпанк, срежиссированный Мишей Марескиным. Пересказывать бессмысленно, надо видеть. Главный герой - человек, который точит карандаши на заказ :)
И лишь одна награда не вызывает у меня одобрения - догадываетесь, какая? Документальный фильм "Дама с собачкой". Бомжиха со своими псами и барби со своей карманной собачкой дают интервью. У каждой своя история: у бомжихи - жуткая, у барби - тупая, и все это под пошло подобранную песню "Собака бывает кусачей только от жизни собачьей". Самоиграющий набор средств воздействия, полное отсутствие какой-либо визуальной культуры... Спасибо автору, снял и смонтировал. Но были и другие работы, поумнее и посложнее, и, самое главное, не переходящие грань фола.
А в остальном - все хорошо. Достойные работы, достойные люди :) И фестиваль, надо полагать, будет жить и развиваться. В чем я уверен на 100% - в том, что средний уровень следующего фестиваля будет выше.
Ну и напоследок - наш полнометражный проект "Высокие чувства/Прекрасное далёко" получил диплом сценарного жюри, ибо это не только рабочий кинопроект Кинокомпании HHG, но и дипломная работа сценариста Насти Чистяковой.
Tags: кино, питеркит
|
|
11:32 pm
[Link] |
Питеркит IX - день третий
Сегодняшняя программа ПитерКИТа состояла из четырех частей: специальный конкурс "Фонтан" для тех, чья первая работа оказалась, по мнению отборочной комиссии, достойна быть представленной публично, последний блок основного конкурса, внеконкурсная мини-программа испанской киношколы и, тоже внеконкурсная, программа фильмов ВГИК.
Все подряд обозревать не буду, разделю на три группы: игровое, неигровое и анимационное.
Неигровые фильмы.
Самые удачные работы оказалась в "Фонтане" - "День матери", небольшой фильм про колонию для малолетних преступников, куда в определенный день приезжают матери, и юные заключенные дают праздничный концерт. Внятно, эмоционально, без педалирования "социальных" моментов. Еще один - не фильм, а скорее, репортаж - "Связь времен", про праздник национальной культуры в Хакассии: лошади, народные костюмы, танцы, и тут же глобализация: кока-кола, МТС и прочее. После праздника конники и танцоры садятся в свои машины и разъезжаются по домам. Подано это легко и иронично, без обычного для работ с подобным сюжетом надрыва. Потому - одобряю :). Главное же, "Связь времен" - редкий пример того, что документальное кино может и должно выглядеть эстетично. Даже прелюбопытнейший ВГИКовский "Председатель КС" - рассказ о политических играх и выборах для московских школьников, несмотря на наличие - ура! - драматургии, не мог похвастаться изобразительным рядом. И все же - опять, в стотысячный раз убеждаюсь - именно грамотная организация материала, начало-середина-конец, спасает фильм.
Неприятных вещей тоже хватило. Наиболее удручающее впечатление произвел фильм "Дама с собачкой", состоящий из двух сюжетных линий: про бабку и ее дворняг и про гламурную блондинку с ее карманной собачкой. Бабка страдает, девочка играет в куклы. Именно наличие двух столь контрастных персонажей (а не кого-то одного) вызывает стойкое отвращение ко всему происходящему - и к ужасной жизни бабки, и к розовым очкам, через которые смотрит на мир блондинка. Отвращение, стыд, дискомфорт - черт возьми, автор, отвращением и стыдом хотите удержать зрительский интерес?
Игровые фильмы.
Был один Питеркит, когда лучшие работы КИТа превосходили работы ВГИКа. Программа ВГИКа, как всегда, отличалась технологичностью и тщательностью по всем параметрам, но совершенно не цепляла, и несколько куда более малобюджетных, но зато талантливых, смелых и даже наглых питерских фильмов показывали, что конечной целью учебы является создание съемочной группой живого кино, а не формальных кинотекстов. В этот раз, увы, все как обычно: ВГИК показал замечательный фильм Ильи Казанкова "Мама" (снятый, впрочем, в СПб и на технической базе Ленфильма), и одна эта "Мама" - про двух курсантов, отправляющихся всего на 1 час в самоволку, несмотря на несколько небольших изъянчиков, стоит всей виденной мной программы КИТа.
Хорошие КИТовские фильмы:
- "Ножницы" - доброе и светлое новогоднее кино про умственно отсталого дворника, уволенного с завода и вынужденного торговать ножницами, коих ему выдали в качестве выходного пособия целый ящик :)
- "Дорога на ЛЭМЗ" - набор комических эпизодов. - Куда ведет эта дорога? - А куда вам надо? - Какая разница! - Тогда какая разница, куда ведет эта дорога.
Еще в "Фонтане" был странноватый фильм "Ты ничего не знаешь", который произвел впечатление очень хорошо проработанной, но ни во что не переродившейся завязки к чему-то более длинному. Фильм развивался, развивался, и вдруг внезапно закончился, но мне кажется, что его создателям нужен был лишь сценарий - с остальным они справиться более чем способны. Не у всех все зависит от сценария, некоторые в принципе не понимают, что такое кино, а здесь именно точки опоры не было, остальное в наличии. Тут напросился второй вывод - именно новые мастерские режиссеров Лопушанского и операторов Розовского/Астахова на следующий год опять всем начнут показывать хорошие фильмы. Репортаж про Хакассию - из тех же мастерских. Первые шаги еще не твердые, но потенциал налицо.
Что же касается испанской киношколы, то один фильм был кратким и вольным римейком Open Water, а второй, про расходящихся мужа и жену, ни в чем не превзошел средний уровень игровых работ КИТа. НО - !!! !!! !!! - испанцы вновь показали: ДРА-МА-ТУР-ГИ-Я, мать их так, без нее даже соваться к камере и актерам нельзя. Что и подтвердилось тем, что их привезенные работы оказались хороши, а снятые совместно с нашими студентами здесь - из рук вон.
Анимация.
С анимацией все очень просто и понятно - три очень разных, но очень качественных и гомерически смешных лидера ("Запретный торт" Романа Казакова, "Здравствуй, сестра!" Полины Никифоровой и "Ножики-ножики" Максима Лущика и Евы Дегтяревой), группа более или менее изящных, но почти не интересных работ, и целый ряд крошечных и исключительно убогих вещиц, где титры порой длиннее собственно содержания. Зачем было показывать бессодержательные, рваные и бессмысленные мульты? Ответ напрашивается сам собой - что было, то было :( ВГИКовских мультфильмов было два, один ("Другая") - полноценный и очень трудоемкий, второй же словно специально был задуман как максимально не предназначенный для смотрения.
Tags: кино, питеркит
|
12:23 am
[Link] |
Питеркит IX - день второй
Сегодня посмотрел второй конкурсный блок КиТа и блок британских документальных фильмов. К сожалению, первый сегодняшний конкурсный блок фильмов пропустил, хотя изначально собирался его посмотреть.
Из увиденного выделю замечательный фильм "Китайская жена", снятый студентами КиТа из Китая. У картины простенький, если не сказать примитивный, визуальный ряд, зато очень хороший сценарий и работа с актерами. Чуточку лучше можно было бы решить монтаж, но, несмотря на мелкие огрехи, фильм вызвал у зала массу живых эмоций. Сын (русский) женился на китаянке и решился, наконец, представить ее матери, с которой длительное время не виделся и не общался. Мать приезжает в гости, смотрит на сына, на жену, и спрашивает у сына: "Что я тете Гале скажу?" Собственно, вот такой вот бытовой конфликт - зато как выстроено все, какой там диалог, как играет актриса в роли матери! Волшебно!
Еще в программе было два фильма, где, судя по титрам, в изображение явно были вложены усилия - "Амитенс" и "Кардиороманс", но почему-то именно этим фильмам очень не повезло то ли с DVD, то ли еще с чем-то, в общем, они были показаны из рук вон плохо, и поэтому про них я пока ничего писать не буду, ибо несправедливо, тем более что один из них мне обещали дать посмотреть на диске.
Вообще, посмотрев сегодня кино на Питерките, вспомнив недавний IYFEST, общение с Полом Брауном и Дэном Маклером, проанализировав последние новинки кинопроката, подумал я вот что. А может, вообще лучше не давать людям снимать курса два, пока не начнут соображать, что такое драматургия, конфликты, характеры? С другой стороны, в КиТе кино просто так не снимают. Нужно сначала получить одобрение сценария, чтоб подписи мастера и завкафедрой стояли. ОК, студенты не умеют конструировать сценарии, но должны учиться, и в том числе их должен кто-то учить. Вопрос: почему одобряют к производству столь слабые сценарии? Ведь структурные проблемы каждого видны невооруженным глазом. Вот экспозиция не сделана, а вот финал тяп-ляп. Как это прокатывает? Почему столь грубые ошибки не исправляются на стадии сценария и представляются на суд публики на большом экране?
Теперь о неигровом.
Железные дороги у нас в стране словно медом намазаны. Каждый год кто-то из документалистов выдает фильм про железную дорогу. Иногда - стильный и очень хороший, как "Поезд 44", иногда - невообразимо плохой, как позапрошлогодний получасовой видеофайл "Отбытие". В этом году студенты-документалисты подарили публике фильм "Дно". Дно - город, знаменитый тем, что именно там царь Николай II отрекся от престола. Что же вы думаете, в фильме вы увидите хоть кусочек русской истории? Нет, весь фильм представляет собой собранные в почти случайном порядке без начала и конца виды железнодорожного узла, чуточку зимних улиц и сельских домов, и по несколько реплик местных жителей - пожилой женщины, гопника, девушки и мужчины. Мимоходом промелькнет исторический паровоз на постаменте, зато целых два или три раза покажут железнодорожный указатель, раз 6 - здание вокзала, и много-много локомотивов. В принципе, за исключением надписи "Дно" и исторического паровоза, этот фильм можно было бы снять в любом другом населенном пункте :( Что хотел сказать автор - загадка. С репликами, конечно, повезло, а вот связного сюжета не получилось. Одно хорошо - то, что фильм умеренно-краткий.
Еще одна сегодняшняя документальная работа - про каких-то артистов, изображающих Пьеро, и их художественную руководительницу. По всей видимости, фильм - исследование на тему "образ Пьеро в мировой культуре", но в результате - нарочито-скучная музыка, вялая демонстрация пантомимы, гримирования, фрагментов какого-то спектакля, и реплики худрука примерно такого содержания: "Пьеро - это что-то значит, в этом есть какой-то смысл, это все неспроста."
Что касается британской программы, то британские документалки были технически безупречны, но совершенно не интересны. Сначала какой-то заунывный рассказ про книги, спасенные в Холокост, потом история про трех художниц, каждая из которых рисует в своем собственном стиле, и наконец, знаменательно оказалось то, что и англичане тоже снимают фильмы-портреты про одиноких деревенских старушек, до боли напоминающие то, что регулярно делается в СПбГУКиТ и, подозреваю, в любых других вузах.
Эй! Документалисты! Вы можете снимать так, чтобы смотреть фильмы на выбранные вами Очень Важные Темы было хоть чуточку интересно?
Tags: кино, питеркит
|
|
02:50 am
[Link] |
Питеркит IX - день первый
Открылся 9-й фестиваль петербургского университета кино и телевидения "Питеркит". Раньше он проходил в декабре, потом оказался перенесен на февраль, а теперь съехал в обратную сторону - на октябрь, поэтому в нынешнем году он уже второй :)
Конкурсных фильмов глянул пока только два - один документальный, про наплевательское отношение людей друг к другу, другой - игровой, но какой-то совсем не кинематографичный - разговаривают, разговаривают, контрреволюция одна. Согласно пресс-релизу, из 120 поступивших заявок в конкурс попало 50. Вдумайтесь: только в одном КиТе делается 120 короткометражных фильмов в год...
Что любопытно, "Питеркит" переехал из "Родины", где раньше проходил, в "Каро" в гостинице "Москва". Если завтра исправят проблемы с качеством показа (сегодня было просто ужас что) - считаю, что это очень хорошо, ибо чрезмерная централизация всего и вся - бич нашей страны, а проведение фестивалей короткого метра в коммерческих кинотеатрах - это правильно, Питеркит пошел по стопам IYFEST. Второй плюс - появилось жюри студентов-продюсеров (если бы там не было и преподавателей - было бы честнее), а также, говорят, диплом за лучшую продюсерскую работу. Каковы критерии - не ясно, но все равно тенденция положительная и прогрессивная.
Завтрашняя программа обещает быть интересной.
Tags: кино, питеркит
|
|
02:31 am
[Link] |
Книга мастеров
Итак, по приглашению hitm4n (спасибо!) посмотрена замечательная во всех отношениях "Книга мастеров". Из всех амбициозных проектов последних нескольких лет это, пожалуй, проект самый необычный, потому как по жанру - фильм-сказка, то есть то, что делалось в СССР неоднократно и успешно, а в современном нашем кинобизнесе не делалось ни разу. Несмотря на многочисленные русские народные сказки, сказы Бажова и "Аленький цветочек" Аксакова и фильмы Александра Роу, коими явно вдохновлялись авторы фильма, вот теперь-то стало ясно, что фильм-сказка и фэнтези - это, в сущности, одно и то же. Просто в России в этом жанре на несколько десятилетий возникла лакуна, в то время как в Голливуде такие фильмы делались и делаются, причем в ногу со временем, а у нас нет. Но вот - сделали.
И в целом получилось.
Костюмы, декорации - великолепно.
Просто восхитительно - графика и звук.
Особо выделить хочется музыку Юрия Потеенко. Просто праздник какой-то!
Сценарий, конечно, не идеальный, но недостатки сосредоточены в несколько сумбурной первой половине (впрочем, и достойных моментов там множество), тогда как с середины и до самого финала - прямо пиршество гэгов. Говорящий конь Сергей Гармаш, богатырь Михаил Ефремов, русалка Екатерина Вилкова и Кощей в исполнении Гоши Куценко - пожалуй, то, что абсолютно безупречно и заслуживает всяческих похвал. А уж клубочек-GPS - абсолютно гениальная находка. Зал лежал под креслами, схватившись за животы.
По части зрелищности более всего впечатлил эпизод с оживлением каменных солдат. Это выглядело необычно и очень эффектно.
Конечно, не без дефектов. Но в этот раз можно смело сказать, что достоинства картины значительно перевешивают недостатки. Несмотря на многие проблемы, после картины остается ощущение очень и очень хорошего кино.
Tags: кино
|
|
03:52 pm
[Link] |
В кино бесплатно прямо сегодня
Друзья!
У меня неожиданно появилось 5 бесплатных билетов на сегодняшнюю премьеру фильма "Книга мастеров" специально для вас.
Начало фильма сегодня в 20:00.
Место: кинотеатр Синема-Парк в ТРК "Гранд-Каньон" - пр.Энгельса, 154, метро "Проспект Просвещения".
Это в Санкт-Петербурге, на всякий случай :)
В 19:30 надо подойти на стойку регистрации, и там будет список желающих.
В течение полутора часов (до 17:30) заявки в виде вашего жж-ника и имени-фамилии принимаются в комментах к этой записи, а потом, если 5 человек не наберется, - то до самого дедлайна 19:30 уже в виде смс по телефону +7 921 971-23-80.
Tags: кино, праздники
|
|
12:19 am
[Link] |
Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек
Один из редчайших не-пиксаровских мультфильмов, про который можно сказать однозначно "да".
В мультфильме скрыт любопытный месседж, некое предостережение от сверхпотребления. Одержимый ученый, по виду отдаленно напоминающий помолодевшего Эйнштейна, создает машину, которая перерабатывает воду в еду. Машина оказывается в атмосфере, и на город проливается дождь из гамбургеров. Ученый устанавливает с висящей в облаках машиной связь, и получает возможность заказывать дождь в виде любой еды. Мэр городка требует, чтобы ученый производил таким способом все больше и больше чудо-еды. Но чем больше требуют, тем больше и опаснее становится еда. В конечном счете на городок обрушивается буря из гигантских стейков, макарон, пышек и прочей снеди - город оказывается разрушен. Конечно, ученый и его верные друзья сумеют справиться с катастрофой, но идея налицо. Правда, согласятся ли с ней жители какой-нибудь африканской страны? Думаю, для кого-то в фильме, наоборот, окажется воплощена мечта :)
По визуальной части. Ну, не устаю твердить, что демонстрация 3D-фильмов в очках по-прежнему значительно темнее нормального кино и что через две минуты после старта про трехмерный эффект забываешь. Это вовсе не такая разница, как между старым монозвуком и цифровым многоканальным. Делать дороже, а эффект куда меньше. Стереоизображение по-прежнему не используется как средство выразительности. Лишь отдельные кадры с летящими в зал предметами "специально для трехмерной версии" - но это лишь аттракцион, а не способ ярче рассказать историю. Стоит ли этот фокус тех сумасшедших затрат на производство и кинопоказ? В обычном формате было бы то-же-са-мо-е и даже лучше. Продолжаем ждать "Аватар" Кэмерона.
Что касается креатива - пожалуй, нынче у нас год шизофренических идей в анимации ("Ледниковый период-3" не в счет - считал и считаю, что его безумные сборы обеспечены исключительно успехом первых двух серий и трейлером с участием белок, а вовсе не качеством никакущей третьей серии). Сначала был пиксаровский "Вверх", а теперь - "Фрикадельки" с шагающим телевизором, крысоптицами и рестораном без крыши, где бифштексы падают с неба прямо в тарелки, и т.п. Особенно, конечно, запомнился детский рожок, из которого мать кормила своего ребенка сардиной. В общем, мир фильма получился что надо. Многочисленные штампы фильмов-катастроф, в первую очередь, творений Роланда Эммериха, обыграны как нельзя лучше, стандартный ход с разрушением двух-трех крупнейших городов, например, обстебан минимум раза три. "Сначала буря обрушилась на самые знаменитые места, а затем на весь остальной земной шар," - говорит диктор в новостях. Можно увидеть отсылки и к "Послезавтра", и к "Дню независимости", и, возможно, к грядущему "2012", ибо последнее, как и сегодняшний мультфильм, - Sony Pictures. Сценарий - нашим горе-авторам бы поучиться. Все ружья стреляют, все сюжетные линии завершаются, структура на месте, все как полагается. Почему у нас так не могут? На визуальный ряд такого качества - понятно, нет ни столько денег, ни столько специалистов. Но для драматургии-то нужен только мозг и больше ничего.
Отдельно надо сказать про музыку, которая вполне соответствует стандартным голливудским канонам, но здесь удалась особенно хорошо.
Короче говоря, спасибо _sleza_ за приглашение на премьеру и всем приятного просмотра, картина в широком прокате - с 22 октября.
Tags: fuck3d, кино
|
|
12:59 am
[Link] |
Царь
На сайте Kino-Govno.com появился трейлер фильма «Царь»:
Я сегодня в GQ прочитал интервью с Константином Эрнстом. Он говорит, что на выходе с "Ледникового периода-3" 30% опрошенных зрителей сказали, что более не желают смотреть русское кино. Может быть, "Царь" реабилитирует русское кино в глазах зрителей? Потрясающий фильм. Я видел в Каннах. До сих пор в восторге. Вот и ролик классный, абсолютно соответствует качеству картины.
Tags: кино
|
[<< Previous 25 entries] |
